В январе 2021 года был заключён кредитный договор между банком и заемщиком, в рамках которого последнему были предоставлены средства в размере 429 699 рублей. Однако в июле 2022 года заемщик ушёл из жизни, оставив после себя задолженность по кредиту. В 2025 году финансовая организация подала иск в Рудничный районный суд города Прокопьевска, требуя взыскать с наследника задолженность в размере 688 280 рублей за счёт наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик стал наследником после смерти заемщика и в 2023 году обратился в банк с просьбой предоставить информацию о задолженности, а также о возможности добровольного её погашения. Однако кредитная организация отказала ему в этом, не предоставив никаких сведений.
Суд тщательно изучил доводы сторон, включая аргументы ответчика, который указывал на злоупотребление правом со стороны банка. Судом было установлено, что банк знал о смерти заемщика и о том, что наследник намерен погасить долг, однако не предъявлял исковые требования на протяжении длительного времени.
Кроме того, наследник уже разместил на своем расчётном счёте сумму, равную основному долгу, и направил письменное требование о её использовании для погашения кредитных обязательств. Исковое заявление было подано банком всего за два дня до истечения трёхлетнего срока исковой давности, что привело к увеличению суммы начисленных процентов.
С учётом всех этих обстоятельств суд пришёл к выводу, что в действиях кредитора имеет место злоупотребление правом. В результате, требования банка о взыскании процентов за период с момента открытия наследства были отклонены. Вместе с тем, суд обязал ответчика выплатить сумму основного долга в размере 368 106 рублей и проценты за соответствующий период.
Суд подчеркнул, что наследник не должен нести неблагоприятные последствия, вызванные недобросовестными действиями банка. В связи с размещением должником соответствующей суммы на счёте, решение суда в части взыскания задолженности фактически не подлежит исполнению.
На момент написания данной информации решение суда ещё не вступило в законную силу.