В Рудничном районном суде города Прокопьевска состоялось рассмотрение иска, поданного местным жителем, который попытался оспорить постановление судебного пристава-исполнителя, касающееся задолженности по алиментам. Истец также требовал компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В ходе судебного заседания истец сообщил, что алименты на содержание своего ребенка он начал выплачивать на основании судебного приказа, вынесенного в 2010 году. По его словам, с момента вступления решения в силу и до достижения ребенком совершеннолетия он регулярно выполнял свои обязательства и не имел задолженности.
Однако в августе 2025 года он получил уведомление о прекращении исполнительного производства в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Спустя короткий срок ему было направлено новое постановление, в котором была указана задолженность по алиментам в размере более 800 тысяч рублей. Более того, на его банковские счета был наложен арест.
Суд, рассматривая представленные доказательства, установил, что задолженность была рассчитана на основе средней заработной платы в России. Важно отметить, что в 2023 и 2024 годах истец неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение обязательств по алиментам. По данным мирового судьи, выплаты истцом производились не в полном объеме.
При этом истец не представил объективных доказательств, которые могли бы опровергнуть расчеты, сделанные судебным приставом. Суд также напомнил, что согласно Конституции Российской Федерации, забота о детях и их воспитание являются равными правами и обязанностями родителей. Осознавая свою ответственность по ежемесячной уплате алиментов, истец не выполнял свои обязательства в полном объеме, что подтверждается отсутствием документов, подтверждающих полную оплату алиментов.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отказал в признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Также истцу было отказано в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
На момент публикации решения суда оно еще не вступило в законную силу.