Согласно материалам дела, индивидуальному предпринимателю принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу ул. Западная, 5, который представляет собой отстойник шлама (ранее это был АБК шахты Красногорская). В связи с тем, что данное сооружение не имеет ограждений и охраны, что позволяет свободный доступ к нему неограниченному кругу лиц, КУМИ Прокопьевска подал иск в суд. В иске указывалось, что отсутствие защиты объекта создает угрозу жизни и здоровью граждан, особенно детей, и нарушает федеральное законодательство. Более подробную информацию можно найти на сайте Prokopievsk.ru.
Истец акцентировал внимание на том, что отсутствие ограждения и охраны уже привело к серьезному инциденту: в ноябре 2025 года несовершеннолетний упал в отстойник. Арбитражный суд Кемеровской области, изучив материалы дела, подтвердил правомерность требований, заявленных Комитетом. Суд согласился с выводами первой инстанции, отметив, что правовой статус сооружения, будь то гидротехническое или производственное, не имеет значения для решения данного спора.
Согласно решению суда, на ответчика, как на собственника, возлагается полная ответственность за обеспечение безопасности принадлежащего ему опасного имущества. Суд подчеркнул, что обязанность ограничивать доступ посторонних лиц к такому объекту установлена законом и не зависит от узкой технической классификации. Это решение ставит акцент на важности защиты общественной безопасности и ответственности владельцев за свои объекты, которые могут представлять опасность для окружающих.